И такое общение имеет свои минусы: сегодня уже не приходят с подарком на День рождения к другу. Просто пишут сообщение на стене с картинкой и станется с него.
Ну вот я в сети мало чатюсь, но я люблю читать, новости политики, новости про звёзд, мода, книги , про детей, что в этом плохого? У меня бы столько книг никогда в доме не поместилось!
Да, Эйнштейн был прав! Однако ситуация намного сложней, чем об этом говорится в СМИ. Это уже физиологическая потребность в разгрузке, которая возникла из-за высокой плотности информации. Если вкратце, то ученые (например, Зенин С.В. - доктор биологических наук, кандидат химических наук, кандидат философских наук, руководитель Института традиционной медицины), что внутриклеточная жидкость нашего организма "запоминает" информацию. Естественно, что возникает периодическая потребность "стирания" этой информации. Вот тут на помощь и приходят наркотики, вырабатываемые самим организмом (например, эндорфин - эндогенный морфин). Для того чтобы уйти от зависимостей, необходимо найти эквивалентную замену этим наркотикам.
А я для себя называю это поколение «поколением гаджетов». Я против такого технического процесса. Люди скоро станут похожи на биороботов, запрограммированных на общение с техникой или посредствам техники.
Сейчас многие не вылезают из гаджетов. Да что разговаривать про улицу, если в школе стало первостепенным использование интерактивных досок, вскоре появиться поколение, умеющее только тыкать на кнопочки.
Milena, вот о чем я говорю) Скажите, Ваш ребёнок сам себе смартфон купил? И сколько лично Вы уделяете время сыну? Ну, там, совместная настольная игра: Лото или Монополия, утренняя зарядка, прогулка в парке, разговоры...Все начинается с семьи, и то. что Вы увидели, это последствие Вашего воспитания.
Регистрация: 6.9.13 Сообщений: 27 Откуда: ул. Тарле
Уровень: 3
Я так не думаю. Нужно разделять полезное использование гаджетов и тупую трату времени с их же помощью. Ведь теперь детям не нужно таскать с собой кучу учебников, достаточно иметь планшет с закачанными книгами. Это по-моему плюс.
Катастрофических масштабов число пользователей смартфонов достигло в Китае и составляет около 1 миллиарда человек. В одном городе даже сделали специальную разметку на тротуаре для смартфон-зависимых.
ostap пишет: Нужно разделять полезное использование гаджетов и тупую трату времени с их же помощью. Ведь теперь детям не нужно таскать с собой кучу учебников, достаточно иметь планшет с закачанными книгами. Это по-моему плюс.
Нужно использовать плюсы и смягчать минусы. Конечно, много полезного, а с минусами можно бороться. Почаще отключать смартфоны и убирать их временно в сторону.
Если рассуждать о зависимостях, полностью солидарен с современным писателем Виктором Бронштейном, который в своей недавней статье "Деградация или прогресс" (отрывок из книги "Лабиринты судьбы") очень тонко подметил все те тенденции, которые мы наблюдаем сегодня. Люди действительно стали меньше общаться, ВКонтакте и Фейсбук для многих заменили живые встречи, а сердечки и смайлики в переписке стали суррогантой заменой поцелуев и объятий. И это действительно ужасно - даже несмотря на увеличивающееся население планеты, люди еще никогда не испытывали столь острого дефицита живого общения. Но еще печальнее, наверное, то, что всеведение Интернета и доступность сетевой переписки стали сказываться и на интеллектуальных способностях человека - ведь зачем ему думать, анализировать, штудировать энциклопедии, если можно за несколько секунд вбить в поисковик вопрос и моментально получить на него ответ. Сохранится ли у него что-то в памяти после подобного сиюминутного действия? Глубоко сомневаюсь. Да, я не спорю - Интернет дает информацию и существенно упрощает нашу жизнь, приносит пользу - но только до того момента, пока не становится заменой полноценного мышления. И здесь позволю себе вставить небольшую цитату из той же статьи Бронштейна, которая красноречиво иллюстрирует интеллектуальный упадок людей, принадлежащих поколению Интернета:
“Чем больше профессиональных и жизненных навыков требуется от человека по строго заданному алгоритму, тем выше вероятность деградации. Взять самое современное и массовое занятие – обработку информации на компьютерах. В то время как Билл Гейтс один и ему подобные производятся природой также в единичных экземплярах, операторов всех мастей, включая и бухгалтеров, и экономистов, и многих менеджеров, и прочих специалистов близкого к ним профиля – десятки, если не сотни миллионов человек, и все они в основном изо дня в день работают по алгоритму большую часть рабочего времени. Может быть, им приходится напрягать извилины в быту, ведь живём мы в окружении самой современной техники? Но беда в том, что и техника, чем далее, тем проще в управлении и всё сводится к нажатию одной или нескольких кнопок. Давно ли большинство автолюбителей поголовно умели смазывать автомобиль и выполнять лично многие виды ремонта? Ныне даже сменить лампочку едут в сервис.
А каким бессчётным количеством профессий владел крестьянин при натуральном хозяйстве, когда и одевались, и кормились, и строились сами: и агроном, и зоотехник, и плотник, и столяр, и метеоролог, да ещё нередко и купец – всё в одном лице!”
ИМХО, то, что ради люди умели намного больше, чем сейчас - очевидно. Даже трудно представить себе, насколько все мы станем беспомощными, если хотя бы на неделю полностью лишить нас Интернета, как главного источника информации. Скоро наверное уже и гвоздь вбить не сможем без скачанной с сети инструкции...
Энштейн был прав?
Да, я не спорю - Интернет дает информацию и существенно упрощает нашу жизнь, приносит пользу - но только до того момента, пока не становится заменой полноценного мышления. И здесь позволю себе вставить небольшую цитату из той же статьи Бронштейна, которая красноречиво иллюстрирует интеллектуальный упадок людей, принадлежащих поколению Интернета:
